Pétale de rose vu au microscope numérique.

Vos commentaires

• # Le 16 octobre 2013 à 21:47, par Deuns

  C’est cool les gros plans, mais accompagné d’une vue générale, non ?

  Là, j’ai un peu de mal à deviner ce que c’est...surtout sans titre.
  Pour la photo mystère, tu t’es trompé de site. Faut basculer sur le portail des explorateurs.
  Mdr

• # Le 17 octobre 2013 à 02:56, par Yannick

  Effectivement, avec un titre c’est mieux. Mais je devine qu’il s’agit ici d’un morceau de champignon !

  Pour le titre, ça peut être n’importe quoi qui décrit l’objet photographié, généralement le nom commun ou scientifique de l’espèce. Ca peut être aussi une expression qui décrit la situation ou l’action de la photo, sans que cela soit vulgaire.

  De plus, n’hésitez pas à renseigner l’échelle de l’objet. Elle est située juste en dessous de la photo une fois celle-ci publiée. L’échelle doit correspondre à peu près à la taille de l’objet que vous mettez en évidence. Si comme dans ce cas où la photographie ne présente pas de repère visuel particulier, l’échelle proposée n’est pas forcément très pertinente, mais vous pouvez toujours la décrire. Par exemple, en précisant dans vos commentaires que la largeur de la photo correspond à 5 mm. Donner une échelle est essentiel, car ça permet aux personnes qui regardent la photo de se faire une idée de la taille réelle de l’objet, ce qui n’est pas intuitif sans un repère sur la photo (par exemple un arbre ou une maison). L’échelle est d’autant plus importante si des utilisateurs du sites essaient d’identifier précisément l’objet en question.

• # Le 22 octobre 2013 à 18:05, par Petitdeblr

  Bien essayé pour le champignon, mais en fait il s’agit d’un pétale de rose. Au parc de la Médiathèque de Millas.