mais, question crédibilité, pas génial, en effet.
.
on pourra toujours se consoler et relativiser en disant qu’on fait peut-être parti du règne animal, mais avec une toute petite nuance : la conscience d’être ......et de paraître pour certains. oups, je m’égare
Je peux t’assurer que beaucoup d’animaux ont conscience d’être, voir même conscience de la mort !
C’est très "religieux" d’essayer de penser l’humain comme ayant une spécificité le distinguant de l’ensemble du reste !
L’humain est particulier comme toute les espèces vivantes. L’humain fait partie intégrante de la biodiversité. Il n’est pas nécessaire, ni raisonnable, de chercher à le comparer avec d’autres espèces, et chercher ce qui pourrait distinguer l’humain d’un côté et les reste du vivant de l’autre est une manière bien partiale, pleine de présupposé, de poser la question.
En revanche, nous pouvons "qualifier" l’humain (dire ce qu’il est, ce qu’il sait faire, ce qu’il produit), nous pouvons également décrire sa place dans l’histoire évolutive des formes de vie, nous pouvons aussi décrire sa place dans la biosphère.
moi ? des pensées à tendance ou d’inspiration religieuse ?
et m....., moi qui suis apostat depuis quelques mois. pas très pertinent tout ça.
pour ma "défense", si tant est que j’ai besoin de me défendre :
c’est pourtant le souvenir que j’ai gardé de certaines de mes lectures (pascal picq, stephen jay gould entre autres)
et je ne cherchais pas à comparer, quel meilleur moyen de se planter en effet.
je vais profiter de mon superbe lumbago pour me replonger dans les bouquins
merci en tout cas de me bousculer dans mes opinions, points de vue, errements philosophiques et tutti quanti
c’est toujours un plaisir de pouvoir profiter de ton point de vue (quel flagorneur je peux être)
Vos commentaires
# Le 15 février 2011 à 18:50, par krist29
et on dis aux enfants de ne pas mettre leurs doigts dans leur nez !
# Le 15 février 2011 à 19:03, par Deuns
c’est pas les doigts, ici...
mais, question crédibilité, pas génial, en effet.
.
on pourra toujours se consoler et relativiser en disant qu’on fait peut-être parti du règne animal, mais avec une toute petite nuance : la conscience d’être ......et de paraître pour certains. oups, je m’égare
# Le 16 février 2011 à 14:10, par antony
Je peux t’assurer que beaucoup d’animaux ont conscience d’être, voir même conscience de la mort !
C’est très "religieux" d’essayer de penser l’humain comme ayant une spécificité le distinguant de l’ensemble du reste !
L’humain est particulier comme toute les espèces vivantes. L’humain fait partie intégrante de la biodiversité. Il n’est pas nécessaire, ni raisonnable, de chercher à le comparer avec d’autres espèces, et chercher ce qui pourrait distinguer l’humain d’un côté et les reste du vivant de l’autre est une manière bien partiale, pleine de présupposé, de poser la question.
En revanche, nous pouvons "qualifier" l’humain (dire ce qu’il est, ce qu’il sait faire, ce qu’il produit), nous pouvons également décrire sa place dans l’histoire évolutive des formes de vie, nous pouvons aussi décrire sa place dans la biosphère.
# Le 16 février 2011 à 14:36, par Deuns
moi ? des pensées à tendance ou d’inspiration religieuse ?
et m....., moi qui suis apostat depuis quelques mois. pas très pertinent tout ça.
pour ma "défense", si tant est que j’ai besoin de me défendre :
c’est pourtant le souvenir que j’ai gardé de certaines de mes lectures (pascal picq, stephen jay gould entre autres)
et je ne cherchais pas à comparer, quel meilleur moyen de se planter en effet.
je vais profiter de mon superbe lumbago pour me replonger dans les bouquins
merci en tout cas de me bousculer dans mes opinions, points de vue, errements philosophiques et tutti quanti
c’est toujours un plaisir de pouvoir profiter de ton point de vue (quel flagorneur je peux être)