Elle ressemble effectivement à une thomisidée, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une xysticus Cristatus, en raison des motifs sur l’abdomen. Je pense que cette araignée appartient à la sous-famille des Philodrominae.
Ça n’implique pas que ton araignée est une Philodromus praedatus, mais elle y ressemble beaucoup. La distinction entre les espèces du genre philodromus repose essentiellement sur la morphologie des appareils reproducteurs, car il y a un grand dimorphisme sexuel. Comme la plupart des genres d’araignées d’ailleurs. Dans la plupart des cas, on peut difficilement aller plus loin que le genre avec le simple examen d’une photo.
Vos commentaires
# Le 20 décembre 2011 à 11:38, par Deuns
ça ressemble à ça, on dirait, non ?
http://www.hautesavoiephotos.com/faune/photo_crabe.htm
# Le 29 décembre 2011 à 15:50, par Plimdizus
Exact, encore une fois merci.
# Le 26 mai 2012 à 07:50, par Yannick
Elle ressemble effectivement à une thomisidée, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une xysticus Cristatus, en raison des motifs sur l’abdomen. Je pense que cette araignée appartient à la sous-famille des Philodrominae.
Regardes ce lien et plus particulièrement la cinquième photo :
http://www.pavuky.sk/en/pg/pg_philodromidae.htm
Ça n’implique pas que ton araignée est une Philodromus praedatus, mais elle y ressemble beaucoup. La distinction entre les espèces du genre philodromus repose essentiellement sur la morphologie des appareils reproducteurs, car il y a un grand dimorphisme sexuel. Comme la plupart des genres d’araignées d’ailleurs. Dans la plupart des cas, on peut difficilement aller plus loin que le genre avec le simple examen d’une photo.